В данном «аморальном деле» смущает один момент: почему сотрудники милиции узрели в действиях Рязанова несанкционированный пикет, а суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, постановил привлечь Рязанова к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ?
Рязанов стремился к нарушению общественного порядка и достиг своей цели: на его поведение стали обращать внимание посторонние люди, которые и обратились в милицию. При этом Рязанов понимал, что нарушает общественный порядок таким необычным способом.
P Рязанов нарушил общественный порядок под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Однако, прекратив производство по двум статьям кодекса об административных правонарушениях, суд вынес постановление уже по третьей статье ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посчитав что:
Описание этой ситуации и процессуальные документы по обоим делам размещены и .
Административное дело в отношении Рязанова по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ПРЕКРАЩЕНО,
13-го декабря 2010 г. Мировой судья судебного участка 4 Заводского района г. Кемерово вынесла постановление в отношении Рязанова, который провел 31 октября одиночный пикет у здания Главпочтамта г. Кемерово.
Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , +еще 17
Комментариев нет:
Отправить комментарий